Por J. Manuel Arango C.
Sept. 23/26.-Recientemente fui invitado a un evento donde el tema central era IA, se hablaba de empresarios, intelectuales, académicos, propietarios en el y yo un humilde parroquiano, dudando si continuar o no.

Me serené, y aliándome con “J” Manuel se llenaba de valor y al contrario –o sea, yo con yo- mientras atravesaba aquel umbral, rumbo al encuentro con quienes venían a hablar de inteligencia artificial, llevando conmigo unas preguntas que a hoy por hoy dan vueltas en mi cabeza como si la humanidad controlará los riesgos de la IA o serán las IA’s y los límites comerciales y técnicos de ChatGPT o de otros?.

De inmediato al ingresar, contrario a mis temores por mi propio status social ante las eminencias allí, fue recibido con mucha fraternidad, y por mi presentación personal me solicitaron hacer alguna exposición y es lo que deseo compartir el día de hoy.

Comprendí en ese lugar luego de tan diáfanos discursos, que es un error decir tan solo “IA” pues hay varias IA’s y de diferentes tipos y aumentan a diario; y que así como hay varias, con distintos tipos de usos; también existen numerosas plataformas y sistemas de inteligencia artificial, desarrollados por diferentes empresas y organizaciones, con capacidades que se superponen pero también con especialidades diferentes.”, y es por esto el temor de parte de mi especia, que un día lleguemos a ser totalmente controlados por IA, cosa que explicaré mas adelante sin necesidad de saber mucho del manejo de este cuento, sino basado en las tertulias y encuentros profesionales al respecto.

Tipos y enfoques…
Antes de entrar de lleno a lo anunciado, quiero que sepan que en esa variedad y tipos nos encontramos con la ChatGPT es solamente una de las IA conversacionales que existen actualmente, o sea las que interactúa con el humano mediante la conversa, otras están más enfocadas a investigación web; a la programación y otras se integradas con Google, Microsoft, redes sociales, etc.

(Le puede interesar:
– Cuba no es “un estado fallido” 
– El Pacto de Groenlandia y la Doctrina Donroe: La Nueva Arquitectura de Protección Transaccional de Estados Unidos 
– Las Malvinas son argentinas 
–Audios de auxilio ignorados; oposición ganó; alerta a excombatientes; alerta en mercado energético; Nicaragua en sus 205 años (VIDEO) 
–¿Qué enseñamos para evitar la próxima agresión sexual? 
–Atrapados en el pantano iraní: Cuando los millones no compran la victoria 
– Panamá en una encrucijada 
–¡Por favor! Mis colegas ¿dónde están? 
– La izquierda, torpezas y traiciones 
–TRAICION EN MARCHA en Colombia  )

Hay varias IA y, dentro de ellas, diferentes tipos: ejemplo: Cuando hablamos de ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, DeepSeek, etc., estamos hablando de productos o sistemas de IA diferentes, desarrollados por organizaciones diferentes.

En cambio, cuando decimos “IA conversacional”, “IA generativa”, “IA de reconocimiento”, etc., estamos hablando de tipos o categorías según lo que hacen. Por ejemplo:

IA → gran categoría tecnológica
Dentro de ella existen distintos sistemas/productos: ChatGPT, -Gemini, -Claude, -Grok, -DeepSeek, -etc.

Y esos sistemas pueden pertenecer simultáneamente a distintos tipos de IA: Conversacional, -generativa, -análisis de información, -generación de imágenes, -programación
etc.

ChatGPT, desarrollada por la empresa de investigación y desarrollo de inteligencia artificial (IA) con sede en San Francisco, Estados Unidos, OpenAI; –Gemini desarrollada por la empresa de tecnología multinacional estadounidense que a su vez sirve como motor de búsqueda en internet Google y que trabaja con texto, imágenes, audio y otros formatos; –Claude desarrollada por la empresa estadounidense de investigación y desarrollo de inteligencia artificial Anthropic; –Microsoft Copilot desarrollada por la empresa tecnológica multinacional de origen estadounidense, Microsoft; Perplexity que está muy orientada a buscar información en Internet y responder con fuentes y citas; –Grok desarrollada por la empresa xAI; –DeepSeek — otra plataforma importante de IA o Meta AI desarrollada por de Meta; y otras desde otros continentes, solo que me remití a lo captado en el encuentro.

Enfoques o usos..
El uso de asistentes de IA se diversifica cada vez más, aumentó la participación de Gemini y Claude, mientras ChatGPT continúa siendo el asistente con mayor volumen de prompts de esa medición, siendo el tal prompts, como la “persona” que nos resuelve, orienta…y ante esta gama de saberes o herramientas emerge un verdadero ecosistema de inteligencias artificiales, desarrolladas por empresas diferentes, con modelos, objetivos, fuentes y formas de trabajar diferentes, lo que nos obliga a preguntarnos: ¿qué significa para una persona común tener acceso no a “la IA”, sino a muchas IA diferentes?

Quien debe controlar a quien y desde cuando?
Yo, mas asustado que sapo en tomatera cuando ingresa el granjero y el remolino de inquietudes, y con la generosidad de los organizadores permitiéndome participar, y basado en la reunión semana anterior de “sabios” al respecto, pedí la palabra para analizar o preguntar:

Respetados señores: De acuerdo a las inquietudes de grandes magnates como dirigentes de empresas de IA y tecnología sobre seguridad, supervisión y control humano, reunidos el 17 de septiembre en Escocia representantes de OpenAI, Anthropic, Google DeepMind y Nvidia, junto con autoridades británicas, hablando de mantener la IA bajo control humano y de establecer salvaguardas.

Ese encuentro planteo la necesidad de controlar a IA argumentando que dejar deliberadamente su expansión y uso sin control, podrá terminar siendo un peligro para la humanidad porque podría terminar siendo controlada por IA, por lo que plantearon unos que sea controlada por gobiernos varios, pero que esto generaría un riesgo de su mal uso y terminar en una catástrofe por su sobre control a apropiación indebida.. Entre otras,. Pregunto:

¿La IA como tal de verdad es un peligro para la humanidad y en cuantos años podría verse esto? ¿Cual sería el mecanismo para la escogencia del gobernante o estado que controle, si las IAS son de fundadores en distintos continentes?
¿Podría ser ese control ejercido por varios estados pertenecientes a varios continentes?
¿Se terminará con la IA gratis?

Tipos de control y por quienes…
Y aunque me sudaba la nariz como lobo en el nevado de lo mismo asustado ya que de mi querido “Juan Pueblo” no habíamos muchos, las respuestas se vinieron de una y de manera comprensible sin tecnicismos y si con palabras de fácil compresión como para usted y yo. Tratando de hacer memorias respuestas giraron así:
Que hay la necesidad de separar dos cosas poco perceptibles para el usuario de IA pero muy preocupantes para los entes encargados del uso de las altas tecnologías, pero que están ahí a cada instante como son 1.-cómo controlar los riesgos de la IA y 2.-los límites comerciales y técnicos de ChatGPT, por lo que si existe una discusión fuerte sobre el control de la IA.

Y si, que el 17 del presente mes en Escocia se reunieron y emitieron declaraciones públicas de dirigentes de empresas de IA y tecnología sobre seguridad, supervisión y control humano. Entre los representantes reunidos estuvieron de OpenAI, Anthropic, Google DeepMind y Nvidia, junto con autoridades británicas, y se habló expresamente de mantener la IA bajo control humano y de establecer salvaguardas.

Esto me encanto saber que no estaba soñando dichas reuniones, sino que se están dando, y sobre todo que se están haciendo planteamientos muy en serio sobre el rumbo de esta herramienta que hoy el trom,pudo dice no le llamara mas IA, sino..-bueno que lo diga el no yo- También me dijeron que, OpenAI ha declarado públicamente que considera necesaria una combinación de responsabilidad de las empresas, regulación gubernamental y supervisión democrática, y recientemente ha defendido incluso requisitos nacionales obligatorios de seguridad para sistemas avanzados.

OpenAI manifiesta que el futuro de la IA debe involucrar gobiernos, investigadores, trabajadores, sociedad civil, expertos independientes y el público, y no quedar determinado por una sola empresa u organización; sino involucrar a gobiernos, investigadores, trabajadores, sociedad civil, expertos independientes y público. Y, al mismo tiempo, está planteando requisitos nacionales obligatorios de seguridad y estándares internacionales para sistemas avanzados.

Aunque están las anteriores sugerencias, dejo estas preguntas abiertas ante la audiencia, para que entre todos resolvamos o sugiramos sus respuestas:
¿Quién debe poner los límites a una tecnología que ya está en manos de millones?
¿Qué parte corresponde a las empresas y cuál a los Estados?
¿Cómo se protege al ciudadano del mal uso sin impedirle aprovechar la tecnología?
¿Quién vigila a quienes vigilan la IA?
¿Qué ocurre cuando intereses empresariales, políticos y tecnológicos se cruzan?

Ahora sí a lo que nos lleva al futuro no muy lejano y aquí si espero a los “tira línea” toda su inspiración para que la hagamos y es sobre el significado de una limitación comercial/técnica del servicio de lo que pertenece al debate político sobre regulación de la IA.

Gratuidad….
No necesariamente se debe pagar planes, también para consultas o conversas no muy extensas sin tantas imágenes o audios, se puede utilizar el plan Free, como la mayoría en el plan gratuito ChatGPT y de pronto le aparece un mensaje: “Mejora tu plan…”; no es, por lo que muestran las fuentes oficiales, una señal de que estén intentando quitarle el acceso a la IA por razones políticas. Que OpenAI explica que el plan Free tiene límites independientes para distintas herramientas: texto, carga de archivos/imágenes, generación de imágenes, análisis de datos, etc. Lo que si es que los usuarios Free tienen un límite de 3 archivos por día, donde OpenAI advierte que esos límites pueden incluso reducirse temporalmente durante horas de alta demanda. Las imágenes cuentan dentro de las cargas de archivos; pero cuando aparecen restricciones pidiendo superar Plan, es el sistema de límites de uso, no una decisión de políticos para impedirle utilizar la IA, y algo muy puntual si es que regular una tecnología es diferente a quitarle al ciudadano el acceso a esa tecnología.

La IA, piensa, analiza?….
Les digo con plena seguridad por lo que observe en dicho encuentro que el análisis describe el trabajo que produce la respuesta; más no significa que tenga pensamiento y mucho menos humano. La IA, puede analizar la información, comparar argumentos y encontrar relaciones sin atribuirle a la IA conciencia o pensamiento humano. La IA no es para que piense por uno, sino para tener más elementos con los cuales uno mismo piensa y escribe.

58 views